被美術(shù)博主認(rèn)領(lǐng)為大一課堂作業(yè)的“陳丹青早期作品”，二手平臺(tái)拍賣價(jià)格被炒至300萬元

近日，一幅“陳丹青早期作品”真?zhèn)沃疇?zhēng)引發(fā)關(guān)注。起因是有網(wǎng)友在“陳丹青離題而談”賬號(hào)的視頻評(píng)論區(qū)，稱自己收藏了陳丹青早年的油畫作品并配圖，又稱花費(fèi)了15萬元購(gòu)買。隨后博主“想想工作室”成員洪健翔發(fā)布視頻稱這幅畫是自己在大一基礎(chǔ)部畫的課堂作業(yè)，并曬出了教學(xué)檢查時(shí)的照片。此事在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

這幅引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的畫作，近日被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)現(xiàn)身二手交易平臺(tái)。記者此前就拍賣畫作賬號(hào)的真實(shí)性向買家高先生求證，確認(rèn)該平臺(tái)賬號(hào)歸屬其本人，并表示是自己放上去的。截至發(fā)稿前，該畫作的拍賣價(jià)格已超過324萬元，保證金為1元，加價(jià)幅度為100元。拍賣價(jià)格持續(xù)飆升，相關(guān)動(dòng)態(tài)吸引大量網(wǎng)友圍觀熱議。此外，賣家也在下方評(píng)論區(qū)回復(fù)：大家理性一點(diǎn)，作品僅作展示，不做商業(yè)行為。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

2

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

10月14日，在“想想工作室”首次發(fā)布的視頻里，博主表示，當(dāng)時(shí)為了找到這個(gè)特殊角度，是特意站在桌子上畫的。至于為何落款為陳丹青，據(jù)他推測(cè)，美院有很多學(xué)生作業(yè)是不帶走的、學(xué)校會(huì)定期清理，有些作品就會(huì)被社會(huì)上的人拿走，簽上老師的名字。博主還稱，這張畫之所以當(dāng)時(shí)沒帶走，是因?yàn)檎n堂上老師說這張畫畫的“粉了吧唧”的、沒色彩，所以才沒帶走。

買家高先生此前曾接受媒體采訪時(shí)表示，該幅畫作是他今年9月在北京一家小畫廊線上買的。10月17日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呔途W(wǎng)絡(luò)熱議聯(lián)系到高先生，他表示：“我買了你的作品，買了就買了，不會(huì)對(duì)你的作品有產(chǎn)生疑問。”并表示博主“想想工作室”視頻里的內(nèi)容并不影響他對(duì)畫作真?zhèn)蔚呐袛唷?/p>

10月21日，“想想工作室”再次發(fā)布視頻回應(yīng)網(wǎng)友熱議。首先對(duì)于怎么證明是自己的畫，博主曬出了自己當(dāng)時(shí)畫畫的照片、以及同學(xué)的佐證，并且表示畫面中的瓶瓶罐罐都是有標(biāo)簽——是央美靜物室給貼的編號(hào)。其次對(duì)于是不是劇本起號(hào)的質(zhì)疑，博主表示做藝術(shù)類自媒體4年了，內(nèi)容基本都是作品展示和藝術(shù)家日常小段子；對(duì)于說借此事抬高身價(jià)的行為，博主表示本身并不靠賣畫掙錢，有自己的業(yè)務(wù)，炒作這樣的事情對(duì)于他們來說沒有任何好處；博主還表示一開始只是覺得好玩，但后來覺得這是個(gè)嚴(yán)肅的事情，大多數(shù)人是辨別不來畫的真假，更應(yīng)該把事情講出來，防止更多的人上當(dāng)受騙。最后博主對(duì)于這件事是否應(yīng)該上綱上線也進(jìn)行了回應(yīng)。

據(jù)公開資料顯示，陳丹青，1953年8月11日生于上海，筆名張岪，畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院，畫家、文藝評(píng)論家、作家、藝術(shù)家。其主要繪畫作品有《西藏組畫》，主要著作文集有《紐約瑣記》《多余的素材》《退步集》等。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐悅

校對(duì)  潘政